10-10-07

Racistische moord?

Juriclown Edwin Van Fraechem en anti-antiracist Tom Naegels kregen de afgelopen dagen in De Standaard volop ruimte om te verkondigen dat die Hans Van Temsche eigenlijk niet zo anders is dan zijzelf, en dat racisme niet de drijfveer was achter zijn moorden. En passant konden zij dan ook nog hun sympathie betuigen met de ouders van de dader, die het jong zo'n warme opvoeding hadden gegeven, en die, ocharme, in de media nog zwarter werden gemaakt dan zij al waren.

 

Hmm. Dat zijn vader een nazi was, daar kan vader Van Temsche niets aan doen. Maar dat hij zelf lid was van Voorpost en Vlaams Blok/belang, daaraan toch wel? Zou hij nu eindelijk inzien hoe goor die bende is, als hij zegt: “Ik ben lid geweest van het Vlaams Blok, maar ik ben er intussen uitgestapt. Uit respect voor de slachtoffers.” Wordt er hier door een insider een verband gelegd tussen deze vlaams-nationalisten en racistische moorden, of begrijp ik het niet goed?

 

Niet dat pa Van Temsche intussen helemaal een ander mens is geworden. Over de activiteiten van zijn zoon zegt hij: “Dit had nooit mogen gebeuren. Die mensen waren op het verkeerde moment op de verkeerde plaats.” Ja, wat doen die Turkse en die negerin en dat blonde kindje hier eigenlijk op straat, in Antwerpen? Dat zij teruggaan naar hun eigen land. Door op het verkeerde moment op de verkeerde plaats te zijn, hebben zij het eigenlijk zelf gezocht. Als zij niet hier in ons land hadden gezeten of gewandeld, had zijn zoon ze niet dood geschoten. Zo simpel is dat.

21:25 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de standaard, vlaams-nationalisme |  Facebook |

01-05-07

Oorlogsjournalistiek (2)

Lees eerst nog even het stukje hieronder http://durieux.skynetblogs.be/post/4324109/oorlogsjournalistiek, en dan volgend bericht uit De Standaard van 18 april (met mijn suggesties).

‘Palestijnse extremist doodgeschoten

Israëlische soldaten (terroristen) hebben gisteren op de Westelijke Jordaanoever (in bezet Palestina) een activist van de Al-Aqsa-martelarenbrigades (een lid van het verzet) doodgeschoten (vermoord). De militairen (terroristen) zaten in een busje dat de auto van de activist (burger) tot stoppen dwong. Daarna werd hij door de militairen (bandieten) doodgeschoten. Vlakbij de Joodse nederzetting (het kamp van de bezetters) Naaleh werden dinsdag vier Israëliërs in hun auto onder vuur genomen, waarschijnlijk door Palestijnse extremisten (verzetstrijders). Er viel één zwaargewonde.’

16:26 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bevrijdt palestina, de standaard, media |  Facebook |

15-02-07

Heroïne uitdelen

Vorige week kopte De Standaard: ‘Luik deelt medische heroïne uit’. De metro had zelfs ‘Luik deelt gratis medische heroïne uit’. Is dit bewuste stemmingmakerij, of gewoon volgehouden stompzinnigheid van de eindredactie? (zie ook al http://durieux.skynetblogs.be/post/3155588/een-drugsplan-vakkundig-kraken)

(Gratis) uitdelen roept toch het beeld op van Zwarte Piet die pepernoten en snoep uitstrooit, of een actiegroep die witte ballonnen uitdeelt aan voorbijgangers.

In het artikel zelf wordt wel correct geschreven over “de verstrekking van heroïne onder medische begeleiding”,  maar de kopenmakers van de kranten blijven blijkbaar toch onder de indruk van de steeds terugkerende platte vergelijking met alcoholisten die van ons belastinggeld een fles jenever krijgen.

 

In alle steden waar medische heroïneverstrekking plaatsvindt gaat het echter om wat anders. De cliënten zijn steeds een beperkte groep van zwaar zieke mensen, met een verslaving van vaak tientallen jaren. Hun lichaam en geest zijn inmiddels zo aangetast door een levensstijl die draaide om verboden roesmiddelen, dat niemand verwacht dat zij ooit nog eens ‘normaal’ lichamelijk en sociaal zullen functioneren. Niet voor niets zei een van de artsen van het programma in Amsterdam ooit cynisch: het is eigenlijk een vorm van stervensbegeleiding. Bestrijding van overlast en veel voorkomende criminaliteit door de verslaafden is inderdaad ook een doelstelling, maar het idee dat deze mensen ooit nog zullen ontwennen, is juist helemaal verlaten.

16:10 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: dope, de standaard |  Facebook |

12-02-07

‘Drugs’

De Standaard wist vorige week te melden: “De achttienjarige Kenny B. had niet alleen gedronken, maar ook drugs genomen.”

 

Relevante informatie, want de zogenaamde Kenny B. is bekend geworden omdat hij aan zinloos geweld doet. En dan verklaart dat ene zinnetje veel.

Met ‘drinken’ wordt immers niet bedoeld ‘vocht tot zich nemen’, maar alcohol gebruiken. Gebruik van het roesmiddel alcohol valt onder het eufemisme ‘drinken’. Maar ‘drugs nemen’, dat is wat anders. Zuipen, dat kunnen ze begrijpen bij de krant, maar drugs, dat is toch het gevaarlijke spul dat losers agressief maakt? Heroïne, crack, hasj, coke enzo. O ja, en xtc natuurlijk, ook een gevaar voor onze jeugd.

 

Maar wat is een drug nou eigenlijk? Een drug is gewoon een psychotrope stof, dwz. een middel dat wijzigingen teweegbrengt in de gemoedstoestand of in de geestelijke functies van de consument. Sigaretten met hun nicotine zijn dus een drug, net als bier met zijn alcohol. Toch denkt niemand eraan die twee veel gebruikte middelen op één hoop te vegen. Waarom dan wel zo diverse en verschillend werkende producten als heroïne, amfetamine of cannabisproducten als één gevaarlijk en verwerpelijk fenomeen behandelen?  Een joint werkt helemaal anders dan speed, heroïne heeft een ander effect dan crack. Hoe kan men ooit tot een verstandige benadering komen van de consumptie van diverse roesmiddelen, als er geen onderscheid gemaakt wordt tussen de producten? De Standaard past gewoon in die Vlaamse onwetende, bekrompen, moralistische en repressieve houding van: ‘Drugs, dat is slecht, weg ermee! En neem nog een pintje van me.’

 

Dat betekent niet dat de consumptie van bepaalde drugs geen factor kan zijn in situaties die vreselijk uit de hand lopen. Het berichtje op de pagina ernaast, ‘Meisje van dertien dealt voor verslaafde ouders’, is daar een voorbeeld van. Maar opnieuw: dat erge feit ‘verklaren’ door het ‘nemen van drugs’ is een stompzinnige reductie van de werkelijkheid.

 

10:03 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) | Tags: de standaard, dope |  Facebook |

02-02-07

Voorlopige hechtenis (1)

De voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies (dat is de bond van meer dan achtduizend advocaten) hield deze week zijn nieuwjaarstoespraak. In het persbericht dat de orde verspreidde staat het volgende: “Het is onaanvaardbaar dat bepaalde magistraten en politiecommissarissen [-] durven verklaren dat verdachten moeten aangehouden blijven [-] om bekentenissen te bekomen.

[-]

In België is trouwens bijna de helft van de gevangenisbevolking in voorlopige hechtenis, dus nog niet veroordeeld. Zij die voor onschuldig worden gehouden blijven in de gevangenis zitten terwijl de reeds veroordeelden al dan niet met enkelband vrij rondlopen. Dit is de wereld op zijn kop.”

Die laatste opmerking, over de enkelband, is natuurlijk een ordinaire populistische uitschuiver, maar het is goed dat nog eens de aandacht gevestigd wordt op het structurele misbruik van de voorlopige hechtenis in België.

(zie ook hieronder http://durieux.skynetblogs.be/post/3329872/een-nieuw-record)

 

Toevallig had De Standaard in de dagen daarvoor nog twee berichten die de kritiek van de voorzitter illustreren.

Op 20 januari: “Valschermspringster Els C. (22) blijft zeker nog een maand in de cel voor de moord op haar vriendin en liefdesrivale Els Vandoren uit Ranst.” Wat is hier nou de zin van? De moord vond plaats op 18 november, dus ruim twee maanden eerder. Al die tijd kon Els C. vrij rondlopen. En zou dan nu plots de aanhouding nodig zijn vanwege de ‘volstrekte noodzakelijkheid voor de openbare veiligheid’, zoals de wet vereist? Of was er plots een risico dat de verdachte nieuwe misdaden zou plegen, of zich aan het gerecht zou onttrekken, of bewijzen zou laten verdwijnen of ‘zich zou verstaan met derden’? Dat had zij dan die voorbije twee maanden wel kunnen doen.

 

Opvallend is overigens ook de terminologie van De Standaard. Els C. blijft in de cel “voor de moord op haar vriendin”. Ach zo? Heeft zij die moord gepleegd dan? Is zij daarvoor veroordeeld, of is zij alleen maar verdacht? Voor de krant lijkt de schuld vast te staan, want het bericht eindigt met: “Het is nu afwachten of Els C. door de knieën gaat”.

Door de knieën gaan = ophouden met liegen, en eindelijk bekennen.

Vermoeden van onschuld, daar doet De Standaard niet aan.

12:22 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: justitie, de standaard |  Facebook |

29-12-06

Logische stap van De Standaard

Een aardig redactioneel commentaar gisteren in De Standaard, over de hetze tegen het komende gedeeltelijke rookverbod in de horeca. De tekst is van Bart Sturtewagen, en ik geef het slot ervan mee.

 

"Het gaat zelfs niet meer in de eerste plaats over

de schadelijkheid van passief roken, maar om het

simpele uitgangspunt dat prikkende ogen en stinkende

kleren niet meer automatisch bij een avondje

uit moeten horen.

Waar één roker alle anderen ongevraagd rook doet

inademen, is sprake van machtsmisbruik. Zo voelen

we dat nu aan, rokers en niet-rokers in bijna dezelfde

mate. Daarom is het rookverbod in de hele horeca de

logische volgende stap. Het is de geschikte manier om

het meerderheidsstandpunt te laten doorwegen. Op

de vanzelfsprekende hoffelijkheid van de rokers rekenen,

is immers zinloos gebleken."

10:56 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) | Tags: de standaard, goed nieuws |  Facebook |

30-07-06

Brinckman Bart (2)

Bart Brinckman antwoordde mij: "Toegegeven, eerst schreven we Murat Kaplan, maar volgens de gerechtsjournalist van het Nieuwsblad, aangevuld door het opsporingsbericht van de politie dat gisterenavond via Belga werd verspreid, gaat het wel degelijk om Kaplan Murat. Ook andere kranten schrijven Kaplan Murat. Waarbij Kaplan, of beter Kapllan, zijn voornaam is."

Dat wordt bevestigd in La libre Belgique: "Diverses versions circulent sur le nom du fugitif (die dus vandaag niet meer fugitif is). Si lui se fait appeler Murat (prénom) Kaplan (nom de famille), sa véritable identité est Kapllan (prénom) Murat (patronyme)."

Okee, ik mag dan wat al te voortvarend zijn geweest, maar Kaplan Murat is dus ook niet helemaal correct.

11:58 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de standaard, taal |  Facebook |

19-07-06

Brinckman Bart

Het blijft tobben in de krant met namen, als iemand niet gewoon op z’n vlaams Bart Brinckman heet. Neem nu zo’n naam als Murat (een doodgewone voornaam in de Balkan) Kaplan (een wijdverspreide familienaam daar). Natuurlijk is er de Belgische gewoonte om in officiële documenten de naamvolgorde om te keren, maar in de krant schrijf je toch niet consequent over Boonen Tom?

De Standaard wijdt vandaag een hele pagina aan de verdwijning van Murat Kaplan. En ofwel kennen de redacteurs de boef persoonlijk zo goed, dat zij hem altijd met de voornaam aanspreken, ofwel maken zij er een potje van. Hieronder enkele fragmenten uit de tekst, zoals zij zouden zijn als de redactie consequent was.

Kop: ‘Laurette ontdoet zich van Murat’

‘Minister van Justitie Onckelinx Laurette (PS) legt vanochtend in de bevoegde kamercommissie uit waarom zij topgangster Kaplan Murat penitentiair verlof gunde.’

Ook VLD-kamerlid Marinower Claude blijkt Kaplan persoonlijk te kennen: "Ik begrijp niet … dat Murat toch verlof kreeg".

‘Kaplan Murat (44) is nog altijd spoorloos. Zijn vriendin Barré Virginie zegt niet te weten waar hij is. … Samen met haar advocaten Mary Sven (ook een lastige !) en Buisseret Nathalie probeert ze te begrijpen waarom Kaplan Murat … niet terugkeerde naar de gevangenis van Ittre.’

Is er bij De Standaard dan geen eindredactie die hier even op let?

(Neen, blijkbaar niet, als in dezelfde krant koppen passeren als ‘Zon onderneemt recordpoging’. Bij die krant praten zij waarschijnlijk ook over Janneke Maan die achter de wolken verdwijnt.)

15:57 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de standaard |  Facebook |

18-07-06

Gentse Feesten en Koninginnedag

Ene Lex Kloosterman mocht voor De Standaard een sfeerverslag maken van de Gentse Feesten. De man begint met de mededeling dat hij 22 is, en Nederlander, en dat hij nog nooit van de feesten had gehoord. Dat wil hij illustreren met zinnetjes als "Voorlopig heeft die De Buck gelijk".

Het valt hem ook erg tegen dat het er aanvankelijk zo rustig aan toe gaat: helemaal niet te vergelijken met de oranje idiotie die wereldberucht is geworden van sporttornooien en Koninginnedag. Overigens is volgens deze Kloosterman Koninginnedag op 30 april de viering van de verjaardag van koningin Beatrix.

 

 

Het zal toch niet? Ik dacht altijd dat 30 april al sinds 1949 Koninginnedag is vanwege de verjaardag van de toenmalige koningin Juliana. En dat Beatrix bij haar troonsbestijging in 1980 die datum bewaard heeft omdat haar inauguratie op die dag plaats vond, en zij zelf overigens jarig is ergens in januari.

De Hollander spelen bij De Standaard, tot daar aan toe; maar doe het dan wel goed, zou ik zeggen.

 

 

12:04 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de standaard, nederland |  Facebook |

06-07-06

Lynchen

In de populaire kranten zal het er nog wel een stuk heftiger aan toe gaan, maar een zelfverklaarde kwaliteitskrant als De Standaard laat zich toch ook niet onbetuigd bij het lynchen van Abdallah Ait-Oud.

Dat een verdachte met naam en voornaam in de media komt, is niet te vermijden als er op ruime schaal opsporingsberichten worden verspreid. Soit. Maar redacteur Mark Eeckhaut gebruikt al van in het begin in zijn stukken over de verdwenen Luikse meisjes hetzelfde insinuerende toontje. Altijd is het van ‘de verdachte heeft nog steeds niet bekend’, hoewel hij moet toegeven dat er ‘geen concrete bewijzen’ tegen hem bestaan. Of: "Hard bewijs tegen Ait-Oud is er nog altijd niet".

Juist, er is dus geen bewijs, en misschien is er dus nog steeds niets te bekennen.

Toch maakt in zijn commentaar van vandaag de hoofdredacteur het nog een stuk bonter. CD&V probeerde in de Kamer munt te slaan uit de dood van de meisjes, en dat was voor Peter Vandermeersch aanleiding om te schrijven: "Nu duidelijk aan het worden is dat de in vrijheid gestelde geïnterneerde Abdallah Ait-Oud meer dan waarschijnlijk de dader is …" En wat verder: "Zijn verleden was bekend. … Een jaar later sloeg de man toe in Luik."

Op tien regels tijd van ‘meer dan waarschijnlijke dader’ naar de stelligheid van ‘sloeg de man toe’. En dat, terwijl er volgens de krant zelf nog steeds geen hard bewijs is. Symbolisch lynchen, heet dat.

Overigens, DNA kan geen bewijs leveren van het feit dat iemand een moordenaar is. De vondst van sporen van DNA bewijst alleen dat er DNA aanwezig was. DNA-sporen bewijzen niet wat er gebeurd is.

12:58 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: abdallah ait-oud, de standaard |  Facebook |

02-07-06

Snelle kinderen

De Standaard heeft ontdekt hoe het komt dat ‘Vlaanderen’ het economisch zo goed doet dat het zich graag zou losscheuren van Brussel en Wallonië. ‘Vlaamse vrouw krijgt sneller kind’, kopt de krant op 30 juni.

Zo’n sneller kind leert natuurlijk vlugger dan een trager kind, en als het groot is produceert zo’n sneller kind natuurlijk op kortere tijd even veel als een trager kind.

En zo blijken dus de gehate ‘transfers’ naar Wallonië uiteindelijke een biologische achtergrond te hebben. Een reden te meer om te streven naar een raszuiver Vlaanderen.

15:37 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de standaard, dwaas |  Facebook |

12-06-06

Kleinzielig

De krant De Standaard blijft een bron van vermaak. (De reden dat ik minder intensief De Morgen volg, is dat die eerder een bron is van ergernis, dan van vermaak.)

Op 10 juni richtte De Standaard een monumentje op voor de Vlaamse kleinzieligheid. Ene Guido K. uit Meise had een verkeersovertreding begaan, die hij overigens niet betwistte. Enkele dagen later bezorgde de post hem het proces-verbaal. En weer wat later een brief met het overschrijvingsformulier voor de onmiddellijke inning.

Maar wat is dat nu? Consternatie bij Guido K. Het overschrijvingsformulier is in het Frans! Dan kan hij het niet betalen. "K. zal een aangetekende brief naar de politie sturen. ‘Ik zal onderstrepen dat ik de boete van 50 euro zeker wil betalen, maar pas nadat ik in mijn taal aangesproken ben’", schrijft de krant over de Vlaamse verzetsheld.

Goed zo, Guido K. uit Meise, volhouden! Zulke idiotie levert een vermelding in de krant op, en misschien wel eeuwige roem!

15:17 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: de standaard, dwaas |  Facebook |

19-03-06

Antipolitiek

De Standaard biedt weer eens een forum aan het lompenproletariaat van het VB. Op 16 maart schrijft de Antwerpse correspondent een stukje over de geplande afbraak van de IJzeren Brug, met de strekking: "De buurt wil ze absoluut behouden."

De IJzeren Brug is de noodbrug over de leien aan de Rooseveltplaats in Antwerpen. Volgens (krg) is de Rooseveltbuurt gehecht aan dit "gedrocht". Nu, toevallig woon ik zelf in die zogenaamde Rooseveltbuurt, en ik ben absoluut niet gehecht aan die brug. Zij is lelijk en vies, verstoort het uitzicht, en eronder ligt steeds een stinkend sluikstort met dode duiven en een penetrante urinestank.

Waar haalt (krg) dan zijn opinie vandaan? Van mensen die -volgens de tekst- "'s ochtends heel vroeg" aan de toog hangen in een marginaal café in de buurt. En dan krijg je natuurlijk de te verwachten toogpraat, die de Antwerpse correspondent gretig doorgeeft. "Vaste stamgast Paul Dekeyser" vindt dat de brug hem beschermt tegen de ellende "zoals met het De Coninckplein", aan de overkant van de leien (en met al die negers daar, wel te verstaan). Volgens een andere tooghanger gaat het puur om "een verkiezingsstunt van burgemeester Patrick Janssens (SP.A). Een stunt ten koste van onze buurt." En wat verder is de conclusie: "Maar ja, de politici houden toch nooit rekening met ons."

Wat moet dit betekenen? Zijn zij bang om hun sluikstort te verliezen?

Goed hoor, De Standaard: een stukje dat inhoudelijk nergens op slaat, maar wel weer eens de kans biedt voor wat oprispingen van antipolitiek. Sinds wanneer is zat VB-gelul een bron van informatie?

12:04 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de standaard |  Facebook |

09-03-06

Een drugsplan vakkundig kraken

Op 7 maart besteedt De Standaard aandacht aan enkele oprispingen van de Franstalige liberalen van de MR over het (de)criminaliseren van drugsgebruik. De kop boven het stukje is veelbelovend: 'MR kraakt PS-drugsplan vakkundig'. Als iemand er in slaagt een verstandig plan 'vakkundig' te kraken, kan dat plan er -aangepast- alleen maar beter van worden, zou je denken.

Wat heeft de MR echter te bieden? Het klassieke demagogische verhaal over 'drugs roken op je zestiende' dat dan wel zou kunnen, terwijl 'de verkoop van sigaretten aan minderjarigen' aan banden wordt gelegd. Ook hier dus weer het bewuste verdoezelen dat het bij die 'drugs' alleen over hennepproducten gaat (weed en hash) en dat iedereen die ouder is dan zestien nog steeds sigaretten kan kopen. (Zie ook de berichtjes hieronder Tobback en de MR, één front tegen de verloedering van de jeugd!)

OK, roken moet je niet aanmoedigen, maar het voorstel van de PS haalt alleen een discriminatie weg ten opzichte van die tienduizenden jongeren die (ook) wel eens een jointje willen opsteken.

Wat heeft de MR dan als alternatief beleid in petto? Volgens De Standaard: "meer politie rond de scholen laten patrouilleren, om drugsdealers af te schrikken". En om de boodschap helemaal duidelijk te maken, zegt de MR: "Wij dienen alvast een wetsvoorstel in dat cannabisgebruik strafbaar houdt". Dat is pas verstandig beleid, als je een maatschappelijke realiteit niet onder ogen wil zien.

Als uitsmijter komt er nog een sneer naar het Luikse voornemen om zwaar verslaafde heroïnegebruikers op medische gronden heroïne te verstrekken. Bij de MR heet dat 'heroïne uitdelen', volgens de krant.

De vraag is of het de MR is, of De Standaard, die medische verstrekking 'uitdelen' noemt. Het geeft in ieder geval wel te denken dat het voorgaande, volgens de krant, 'vakkundig kraken' is.

12:12 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: demagogie, de standaard, dope, justitie |  Facebook |

23-02-06

Onkunde of demagogie?

Het genie van dienst bij De Standaard kreeg op maandag 20 februari een volle pagina voor een interview met Jo Stevens, de voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies. Aanleiding was een toespraak van Stevens, waarin die protesteert tegen de toenemende macht van het Openbaar Ministerie en de navenante inperking van de rechten van de verdediging in strafzaken.Aan het eind van het gesprek vraagt redacteur Filip Verhoest: "Is het wel toegestaan om bijvoorbeeld procedureargumenten in te roepen, zodat een crimineel uiteindelijk wegens verjaring vrijuit gaat?"Moet zo iemand in een zelfverklaarde kwaliteitskrant justitiezaken behandelen? Heeft die man wel enig benul van de principes van het strafrecht?A/ Een 'crimineel' die vrijuit gaat, is geen 'crimineel'. Een 'crimineel' is pas een 'crimineel', wanneer hij/zij door de rechter definitief als zodanig is veroordeeld. Iemand die vrijuit gaat, is niet veroordeeld, en dus geen 'crimineel'.B/ Het strafprocesrecht en de verjaring zijn juist door de wetgever bewust in het leven geroepen om er voor te zorgen dat het Openbaar Ministerie zijn werk gezwind en correct doet, met inachtneming van regels om willekeur en machtsmisbruik van de sterkste partij in de strafprocedure zoveel mogelijk te voorkomen, of desnoods te neutraliseren. 'Procedureargumenten' zijn de essentie van een democratisch strafrecht.Is zo'n vraag dan onkunde, of populisme en demagogie?

12:35 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: demagogie, de standaard |  Facebook |