30-01-08

Vlaams pijpen

Een tijdje geleden was het weer raak in Brussel deze week: een vette kop op pagina 10 “Dansen naar de pijpen”, zoals in de bekende Vlaamse uitdrukking 'dansen naar de pijpen van ...'. (Het had evengoed in De Morgen of De Standaard kunnen staan, aan wat men er in de nog slordiger kranten van maakt wil ik niet eens denken.)

 

Ik vraag mij dan altijd af: wat bedoelen ze nou met 'pijpen'? Tabakspijpen? Broekspijpen? Dat slaat natuurlijk nergens op. De uitdrukking heeft alleen zin als 'pijpen' een werkwoord is: dansen naar het pijpen van ... Ik snap wel dat dan weer allerlei sexueel getinte associaties in beeld komen, maar het gaat toch echt om 'het pijpen'. Pijpen: fluiten of doedelzak spelen, zoals door de rattenvanger van Hameln, the pied piper. De term wordt nog steeds gebruikt in de Britse volksmuziek, en kwam vroeger ook voor in het Nederlands. Dansen naar het pijpen van X is dan: doen wat X uitlokt of voorschrijft.

 

De Engelse dichter William Blake schreef een gedicht, Reeds of Innocence. Dat begint zo:

 

Piping down the valleys wild,

            Piping songs of pleasant glee,

On a cloud I saw a child,

            And he laughing said to me:

 

“Pipe a song about a Lamb!”

            So I piped with merry cheer.

“Piper, pipe that song again;”

            So I piped: he wept to hear.

 

Enzovoort.

 

Het ironische aan de kop in BDW is nu juist dat het artikel ging over opleidingen volksmuziek, incl. doedelzak.

 

20:37 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: taal, dwaas, gelezen |  Facebook |

25-12-07

Kerstnieuws

Art Conrad, een 52jarige Amerikaan, protesteert op geheel eigen wijze tegen de commercialisering van kerstmis: hij heeft in zijn voortuintje santa claus aan het kruis gehangen.

 

2004088208

Is dit postmodern of niet?

Overigens heeft Conrad onder zijn portiek nu een santa claus zitten, die kerstliedjes zingt, maar zonder hoofd. Dat had hij immers nodig om de pop aan het kruis te kunnen maken. Vooral de zingende santa zonder hoofd vinden de buren horrible and gruesome.

10:56 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dwaas |  Facebook |

19-09-07

Onderbroeken

Steeds meer plaatsen in de Verenigde Staten lijken het dragen van saggy pants te willen bannen. Vooral skaters en gastjes die zich als gangsta willen voordoen, dragen die ruim vallende broeken, diep onder het middel, zodat een flink eind van hun boxer zichtbaar is.

nn_mank_baggy_061024_300w 

De mode zou ontstaan zijn in Amerikaanse gevangenissen, waar de gedetineerden geen riem mochten hebben om hun slobberbroeken op te houden, uit angst voor verhangingen of wurgpartijen. Aan het eind van de jaren '80 dook de trend op in gangsta rap clips, en vandaar dus naar de straat. Voor de would-be gangsta's hoort daar vaak ook nog een hood bij, een capuchon diep over het voorhoofd getrokken. Nogal wat gemeenten in de VS willen nu het dragen van die broeken verbieden, officieel omdat men niet de hele tijd op de mensen hun onderbroek wil kijken. Zwarte organisaties hebben natuurlijk meteen al geroepen dat er racisme in het spel is, aangezien de meeste van die gangsta rappers negers zijn. Kan wel, maar op die skateboards zie je toch ook heel wat witte jongetjes, met hun broek die bijna afzakt. In een grote stad als Atlanta overweegt men niet alleen de  saggy pants te verbieden, maar ook het tonen van bh-bandjes. Op het eerste, je broek laten zakken tot op de billen, zouden kleine boetes komen te staan of gemeenschapsdienst – maar geen gevangenisstraf. In een aantal kleinere plaatsen, onder meer in Louisiana, is de sanctie zwaarder: een boete van 500 dollar en een gevangenisstraf van 6 maanden? Zes maanden de cel in voor het indecent dragen van een broek? In ieder geval is de cirkel rond dan: wie gevangenismode draagt, gaat de bak in.  

20:12 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: dwaas, justitie |  Facebook |

14-06-07

Roken en drinken

Het feit dat het bestuur van het land nu voor een tijd stilligt, mag niet doen vergeten dat de morele campagne over jongeren en roesmiddelen in de media gewoon doorgaat. Op 9 juni kopte De Morgen op de voorpagina: 'Jongeren beginnen op dertiende met roken en drinken - op veertien jaar is sigaret dagelijkse gewoonte'.

 

Het stukje eronder begint echter zo: “Gemiddeld grijpen scholieren op hun dertiende naar hun eerste sigaret en pint. Eén à twee jaar later experimenteren ze met drugs. (En die eerste sigaret en pint, zijn dat geen experimenten met drugs dan?) Nog geen jaar na hun eerste sigaret is het roken een dagelijkse gewoonte geworden. Tussen de 14 en 21 procent van de 15/16-jarigen rookt dagelijks.”

 

O, die jongeren uit de kop van het artikel, voor wie de sigaret een dagelijkse gewoonte is, maken dus eigenlijk maximaal ongeveer een vijfde van de totale leeftijdsgroep uit. Verder stelt het artikel nog eens expliciet: “Naargelang het geciteerde onderzoek rookt 14 tot 21 procent dagelijks, terwijl 8 tot 11 procent occasioneel rookt.” Dat is toch wat anders dan “Gemiddeld grijpen scholieren op hun dertiende ...”,

 

Hetzelfde verhaal over de 'drugs': “In het gros van de gevallen gaat het om cannabis. Elf procent van de 15/16-jarigen bedient zich daar af en toe van.” Gemiddeld experimenteren scholieren op hun vijftiende met drugs? Ja hoor, elf procent, af en toe.

 

Wanneer de combinatie jongeren en roesmiddelen ter sprake komt, verdwijnt bij veel mensen nog steeds elk gevoel voor nuance. Ook bij (BDB) van De Morgen slaat dan blijkbaar de verdwazing in alle hevigheid toe. Wat wil de krant eigenlijk bereiken met dit soort stompzinnigheid op de voorpagina?

18:30 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dope, dwaas, media |  Facebook |

11-10-06

Religie en integratie (5)

In het begin van de maand had de NRC nog goed nieuws, maar dat werd een dag later in De Standaard van 7 oktober toch de kop ingedrukt: ‘Voorgeborchte blijft in de wachtkamer’.

 

De gevolgen ervan zullen velen onder ons ontgaan, maar de paus van Rome stond wel op het punt een revolutionair besluit te treffen. Hij zou namelijk het voorgeborchte afschaffen. Voor de katholieken levert aan het eind van hun leven de afrekening met god een aantal varianten op. Wie zwaar heeft gezondigd, gaat naar de hel, waar hij/zij eeuwig zal branden. Wie deugdzaam heeft geleefd, gaat naar de hemel, waar hij/zij tot het einde ter tijden zal leven in het licht van de heer. Geen 72 maagden, maar rijstpap met gouden lepeltjes. De twijfelgevallen gaan eerst een tijdje naar het vagevuur, waar zij hun zonden uitboeten vóór zij mogen opstijgen naar het hemelse licht.

 

Maar wat met kinderen die sterven vóór zij gedoopt zijn? Of met mensen die deugdzaam hebben geleefd, en die vanwege niet gedoopt, nog belast zijn met de erfzonde? Want dat is nu het probleem met de erfzonde: je kan er zelf niks aan doen, maar toch weerhoudt zij je van de hemel.

 

Voor die sukkelaars heeft de katho-kerk het voorgeborchte gecreëerd: noch vis, noch vlees, noch vuur, noch rijstpap, noch engelen, noch duivel. Maar nu stelt men in Rome vast dat in Afrika wel heel veel kindertjes ongedoopt creperen van ziekte, honger en oorlog. De missionarissen zouden hun positie op de markt enorm kunnen versterken als zij de stumpers daar ervan konden overtuigen dat hun gebroed weliswaar dood is, maar verder leeft in het goddelijk aanschijn. Dus zou men het voorgeborchte afschaffen en rekenen op gods barmhartigheid ten aanzien van de ongedoopte kinderen. Mooi, niet?

 

Probleem: werkt die afschaffing ook retroactief? En gaan dan plots al die ongedoopte baby’s van de voorbij tweeduizend jaar ineens naar de hemel? Of is er een overgangsperiode voorzien? En tot op welke leeftijd blijft men een ongedoopt kind? En zal er wel voldoende rijstpap zijn? En gouden lepels?

Paus zijn is niet simpel.

15:09 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) | Tags: dwaas, goed nieuws |  Facebook |

15-09-06

‘Chicken dies, wife shoots husband’

Een vrouw schoot haar man in de rug, nadat die eerst haar kip had doodgeschoten, meldde de San Antonio News-Express op 7 september. Dat de vrouw haar man wilde neerschieten, staat vast, volgens de politie. Of die bewust de kip wilde afknallen, is dan weer niet duidelijk.

 

Het koppel had flink zitten drinken, terwijl zij samen in de tuin aan het werken waren.  Toen Stephen het kieken doodschoot met een .44 pistool, kregen zij ruzie. Daarop haalde Mary een .22 geweer tevoorschijn, en schoot haar man neer.

 

Enkele jaren geleden reed ik rond in Texas, en toen ik ging tanken, zag ik op de glazen deur naar het winkelgedeelte van een benzinestation deze waarschuwing: No firearms allowed inside the shop.

Haal je gun uit het holster, en laat hem in de auto liggen, als je komt betalen.

11:50 Gepost door durieux in Vrije tijd | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dwaas, texas |  Facebook |

06-09-06

Gevaarlijke idioot (2)

In het eerste weekend van september schoot in Mechelen een 29-jarige man zijn 22-jarige vriendin in zijn huis dood met een jachtgeweer. Per ongeluk, beweert hij.

 

Het relaas in De Standaard doet dat ook vermoeden. Nathalie en Anthony waren in de nacht van vrijdag op zaterdag op stap geweest. Volgens zijn zus kwamen ze zaterdagochtend lachend thuis, zonder enig spoor van ruzie of onenigheid. Het stel trok naar zijn slaapkamer, en vanaf dat moment is er alleen nog het relaas van Anthony. Nathalie vond op de slaapkamer een jachtgeweer, dat ze ‘speels’ op hem richtte. Hij pakte het wapen af, en richtte weer op haar. “Vervolgens haalde hij de trekker over, niet wetende dat het geweer geladen was. Het geweer ging af en Nathalie overleed vrijwel meteen na het fatale schot.”

 

Het kan natuurlijk: een jachtgeweer erven van vader, dat geladen bewaren op de slaapkamer, en het dan bij het voorspel gebruiken. Hier geen petite mort of beautiful agony, maar een bloederige hoop pulp.

 

België heeft sinds 9 juni 2006 een nieuwe wapenwetgeving. Verschillende provincies hebben wapeninzamelingen gehouden, of gaan dat doen, maar het is nu al duidelijk dat slechts een fractie van de wapens in privé-bezit werd ingeleverd.

Intussen verschenen in de media ook volop berichten en interviews waarin wapenbezitters aangeven dat zij geen vergunning gaan aanvragen om hun schietgeweer te mogen houden. Waarom immers? Iedereen moet toch gewoon het recht hebben om met een wapen te spelen na een avondje stappen?

 

13:41 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dwaas |  Facebook |

20-08-06

Gevaarlijke idioot (1)

Ik ga een serietje beginnen rond gevaarlijke idioten. Deels omdat de anekdotes soms grappig zijn, deels omdat zij aangeven hoe gevaarlijk mensen zijn die, helemaal dolgedraaid, wapens bij de hand hebben. Maar een reden is ook dat sommige verhaaltjes aangeven hoe weinig er soms nodig is om op zich onschuldige situaties volledig uit de hand te doen lopen. In die zin gaat het om een spiegel die toont hoe ik zelf en mensen rondom mij soms onze zelfbeheersing verliezen en domme dingen doen.

Eerst eentje, uit de San Antonio News Express, waar ik mijzelf niet in herken, maar die wel in allerlei varianten regelmatig opduikt.

Jeffrey Cullen (58) uit Kingman, Arizona, belde de brandweer omdat een boom in zijn tuin in brand stond. Toen een ploeg van drie brandweerlieden ter plaatse kwam, was er geen brandende boom te zien. Klopt, zei Cullen, maar de kat zit in de boom en als ik daarvoor gebeld had, zouden jullie niet zijn gekomen. Reactie van de brandweerlieden: weet je wat, bel de dierenbescherming, of wacht tot het beest honger krijgt en naar beneden komt.

"Cullen apparently didn't like the response." Hij ging zijn huis in, haalde zijn revolver en begon te schieten. De brandweerlieden en een jongen die naar de brandweerauto was komen kijken, moesten in allerijl dekking zoeken. Cullen kon na een vechtpartij door de politie worden overmeesterd.

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/C/CAT_IN_TREE_SHOOTING?SITE=TXSAE&SECTION=STRANGE&TEMPLATE=DEFAULT

16:15 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dwaas |  Facebook |

02-07-06

Snelle kinderen

De Standaard heeft ontdekt hoe het komt dat ‘Vlaanderen’ het economisch zo goed doet dat het zich graag zou losscheuren van Brussel en Wallonië. ‘Vlaamse vrouw krijgt sneller kind’, kopt de krant op 30 juni.

Zo’n sneller kind leert natuurlijk vlugger dan een trager kind, en als het groot is produceert zo’n sneller kind natuurlijk op kortere tijd even veel als een trager kind.

En zo blijken dus de gehate ‘transfers’ naar Wallonië uiteindelijke een biologische achtergrond te hebben. Een reden te meer om te streven naar een raszuiver Vlaanderen.

15:37 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de standaard, dwaas |  Facebook |

12-06-06

Kleinzielig

De krant De Standaard blijft een bron van vermaak. (De reden dat ik minder intensief De Morgen volg, is dat die eerder een bron is van ergernis, dan van vermaak.)

Op 10 juni richtte De Standaard een monumentje op voor de Vlaamse kleinzieligheid. Ene Guido K. uit Meise had een verkeersovertreding begaan, die hij overigens niet betwistte. Enkele dagen later bezorgde de post hem het proces-verbaal. En weer wat later een brief met het overschrijvingsformulier voor de onmiddellijke inning.

Maar wat is dat nu? Consternatie bij Guido K. Het overschrijvingsformulier is in het Frans! Dan kan hij het niet betalen. "K. zal een aangetekende brief naar de politie sturen. ‘Ik zal onderstrepen dat ik de boete van 50 euro zeker wil betalen, maar pas nadat ik in mijn taal aangesproken ben’", schrijft de krant over de Vlaamse verzetsheld.

Goed zo, Guido K. uit Meise, volhouden! Zulke idiotie levert een vermelding in de krant op, en misschien wel eeuwige roem!

15:17 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: de standaard, dwaas |  Facebook |

07-06-06

Religie en integratie (2)

Nu even niet over georganiseerde religies als de islam, het hindoeïsme of het jodendom, die in hun meest achterlijke interpretaties uitgaan van de eigen morele superioriteit en het uitsluiten van andersdenkenden. Diezelfde Trouw van 7 juni brengt het nieuws dat de rooms-katholieke Kerk het homohuwelijk veroordeelt en vindt dat een ‘Godsverduistering’ het traditionele gezin bedreigt.

De Pauselijke Raad voor het gezin heeft een document afgescheiden dat heet ‘Gezin en voortplanting’. Daarin verwerpt het Vaticaan het homohuwelijk, kunstmatige inseminatie van lesbiennes, adoptie van kinderen door homoseksuele paren en abortus. Abortus wordt een afschuwelijke misdaad genoemd, en de Pauselijke Raad vindt het onvoorstelbaar dat daar geen straf op staat. Al die bedreigingen van het klassieke gezin zijn het gevolg van een ‘verduistering’ van God.

Leuk gevonden, dat wel. Maar of religie hier fungeert als maatschappelijk bindmiddel en bron van integratie is zeer de vraag. Dit is toch hoe religie overwegend werkt: als een uiting van obscurantisme en een argument om ‘goed’ en ‘kwaad’ te scheiden en de afwijkenden te veroordelen.

15:39 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dwaas |  Facebook |