06-12-07

Wat liefst?

Gisteren had de NRC een stukje over de gevolgen van de nieuwe treinregeling die ook in Nederland op 9 december ingaat:

Veel kritiek op nieuw spoorboekje NS

Den Haag, 5 dec. De treinreiziger uit Geldermalsen die volgende week een avondje naar Dordrecht wil, moet uitkijken. Anders dan hij gewend is, kan de laatste trein terug wel eens drie uur eerder zijn vertrokken.

Lotgenoten op de stations van Zwolle of Den Haag Centraal wachten vergelijkbare varianten. Zo kan opeens de late trein van middernacht tussen Den Haag en Amsterdam vervallen zijn, bijvoorbeeld als het een dinsdag is in een week met een oneven nummer.

Komende zondag al wordt de nieuwe dienstregeling van NS die van concurrenten Connexxion of Veolia van kracht. Volgens NS vervallen er 120 ritten per week, omdat in de late avonduren meer baanvakken onderhouden zullen worden door ProRail, exploitant van het spoorwegnet.

(…)

Welke trein precies rijdt en hoe laat, hangt af van dag of week. Het antwoord zou in het spoorboekje moeten staan. Of niet, maar dan staat het op internet, zegt NS. Of op een aanplakbiljet in het station. Waar de reiziger dan hopelijk een goed heenkomen vindt voor de uren wachten. Intussen moet hij ook even nagaan of intussen de bus buiten het station als vervanger van de trein niet net wegrijdt.

Tiens, dat is een beschrijving van de toestand zoals die in België is, maar dan niet vanwege het uitgebreide onderhoud, maar juist door nalatigheid en gebrek aan onderhoud en planning (vanochtend weer: 13 minuten vertraging in Brussel vanwege veel te klein ‘vervangingsmaterieel’ dat een defecte dubbeldekker moest vervangen, en vanavond nog eens 12 minuten vertraging bij aankomst in Antwerpen).

Het intrigerende is nu: het resultaat voor de reiziger blijft hetzelfde, maar in Nederland is de rotzooi gepland en de infrastructuur tenminste onderhouden; in België laat de NMBS-leiding het zo maar wat afhangen van goed geluk of je trein rijdt, en het materieel blijft smerig, verouderd en verwaarloosd. Geef mij dan maar de Nederlandse rotzooi.

20:41 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nederland, spoorwegen |  Facebook |

01-08-07

Juryrechtspraak

320_dames_en_heren_van_de_jury
 
 

De Nederlandse minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin, heeft onlangs bekendgemaakt dat Nederland geen systeem van lekenrechtspraak zal invoeren in strafzaken. België kent zo iets wel, in assisenzaken: een jury van 'gewone burgers' krijgt de hele bewijsvoering mondeling voor zich, en mag dan onder elkaar beslissen over schuld of onschuld van de beklaagde.

 

Een verstandig besluit is dat van de Nederlandse minister. Recht spreken is een ernstige bezigheid, die je niet moet toevertrouwen aan hobbyisten. Bovendien krijgen assisenprocessen zeer veel media-aandacht, en dat zet de deur open voor ranzige populistische shows van pleiters als een Jef Vermassen. Criminologen, strafrechtjuristen, reclassering en dergelijke hebben de afgelopen veertig jaar veel moeite gedaan om een genuanceerd en complex beeld van delinquenten ingang te doen vinden. Daar blijft meestal niets van over in het platvloerse demagogische betoog van zo'n advocaat. De gevolgen zijn er ook naar: in 2006 sprak een jury twee mannen vrij die de verkrachter van een van hen en diens echtgenote hadden gedood. In 2004 werd een man vrijgesproken die zijn vrouw met acht messteken had gedood omdat hij dacht dat zij hem bedroog met een ander. Als je maar pathetisch genoeg wordt, kan je van zo’n jury blijkbaar alles gedaan krijgen. Een clown als Vermassen gaat zich bovendien inleven in zijn rol van BV, en komt nu te pas en te onpas over van alles en nog wat zijn zegje doen.

 

Toch zijn er ook verstandige mensen die niet zo negatief zijn. De bekende juridisch journalist Lex van Almelo heeft recent een boek gepubliceerd, Dames en heren van de jury. Daarin onderzoekt hij, overwegend aan de hand van Belgisch assisenmateriaal, wat het belang en het nut van de invoering van juryrechtspraak zou kunnen zijn in Nederland. Zeer lezenswaard.

 

http://www.inmerc.nl/product.php?id=32&cid=&artikelno=5422

18:52 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) | Tags: justitie, nederland |  Facebook |

31-01-07

Snelkookpanmoord

Het is niet mijn bedoeling om hier aandacht te besteden aan alle merkwaardige faits divers die ik tegenkom in de media. Maar soms zijn er berichten die zo tot nadenken stemmen, dat ik ze niet makkelijk van me af kan zetten. Bijvoorbeeld het berichtje in de Volkskrant van 10 januari.

 

Acht jaar cel voor snelkookpanmoord

HAARLEM - De 27-jarige Tamara N. uit Spaarndam, een van de twee verdachten in de zogeheten snelkookpanmoord, is woensdag door de rechtbank in Haarlem veroordeeld tot acht jaar cel. Er was tegen haar tien jaar cel geëist. Volgens de rechtbank is N. niet medeplichtig aan een tweede moord.

De rechtbank acht bewezen dat N. in november 1997 samen met de 51-jarige hoofdverdachte Mehmet Y. uit Haarlem diens jongste broer heeft vermoord. Het hoofd van het slachtoffer werd van de romp gescheiden en vervolgens in een snelkookpan uitgekookt. Het lichaam werd vervolgens door een vleesmolen gedraaid. De botresten zijn later langs de snelweg A15 gedumpt.

Y. zou in 2002 ook zijn vrouw om het leven hebben gebracht. Het lijk zou in stukken zijn gesneden en de botten vermalen. Het lichaam van de vrouw is nooit gevonden. Volgens het Openbaar Ministerie had N. aan deze moord meegeholpen, omdat zij de plaats van haar beste vriendin wilde innemen in het gezin. Zij heeft betrokkenheid bij de moord op haar hartsvriendin ontkend.

N. heeft wel toegegeven dat ze aan de snelkookpanmoord heeft meegeholpen, maar volgens haar deed ze dat omdat ze doodsbang was voor de hoofdverdachte.

 

Ik probeer mij dat dan voor te stellen. Dat je iemand die je kent doodt, dat gebeurt, dat weet je. Maar hoe moet het zijn om het hoofd van de romp te halen, en dat uit te koken? Hebben zij nog naar dat hoofd durven kijken achteraf? Hoe ziet zo’n uitgekookt hoofd eruit? Wat is er met de ogen gebeurd? En met de lippen? En moet je braken, als je een arm en hand in de vleesmolen gooit? Ik vond de scène uit Fargo al eng, maar dat is film. Als dit in het echt gebeurt, ergens in een keukentje in Noord-Holland, dan vraag je je toch af: hoe slaag je erin om iemand zo te ontmenselijken, dat hij nog slechts 60 kilo te verwerken vlees en afval is?

15:58 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) | Tags: engerds, nederland |  Facebook |

25-01-07

Batmanreligie

Een fascinerend bericht uit de Volkskrant:

 

 

Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto

 

HELLEVOETSLUIS - Een man uit Hellevoetsluis heeft een identiteitskaart bemachtigd met een pasfoto waar hij als clown op staat afgebeeld. Dat bleek donderdag in het Radio 1 Journaal. De man schminkte zichzelf als De Joker, naar het personage in de Batman-films. Ook zette hij een hoedje op. De strenge regels waaraan een pasfoto moet voldoen, omzeilde hij door te zeggen dat de uitdossing bij zijn levensovertuiging hoorde. De gemeente ging daarmee akkoord.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken verscherpte vorig jaar de regels voor pasfoto's, vanwege de invoering van het nieuwe elektronische paspoort, dat in augustus werd ingevoerd. Zo mogen mensen op de pasfoto's niet meer lachen, moeten ze neutraal kijken en de mond gesloten houden. Een hoofddoek mag, om religieuze redenen, maar het hele gezicht moet goed te zien zijn.

De man uit Hellevoetsluis, werkzaam in de beveiliging, wilde aantonen dat de huidige regels niet voldoen. Ook wil hij niet dat zijn gegevens op de chip worden opgenomen, waarvan de nieuwe paspoorten zijn voorzien. De hoed en de zwarte schmink zouden het maken van een gelaatsscan bemoeilijken. ‘Ik heb woensdag met succes een rijbewijs aangevraagd bij de gemeente, wederom met een foto waarop ik als De Joker geschminkt ben’, aldus de 35-jarige man.

 

Jack-as-the-Joker-791427

 

Wat een goed idee! Nu ook in België iedereen lastiggevallen wordt met het gezeur dat je een elektronische identiteitskaart moet kopen, wordt weer eens bewezen dat levensovertuiging en religie handige smoezen zijn als je ergens geen zin in hebt.

10:43 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: goed nieuws, nederland |  Facebook |

22-01-07

Mediwiet

Het Nederlands heeft er weer een woord bij: na de nederwiet (extra sterke, in Nederland geteelde cannabis), nu de mediwiet. Het is medicinale cannabis, die in de apotheek op doktersvoorschrift wordt verkocht.

In de stad Groningen staat de eerste apotheek die uitsluitend medicinale cannabis verstrekt. De hennep wordt geteeld onder toezicht van het ministerie van Volksgezondheid en de apotheek voldoet verder aan alle verplichtingen die voor gewone apotheken gelden. Omdat de cannabisapotheek voorlopig uniek is, levert zij ook per aangetekende post door heel Nederland.

Marihuana wordt al lang gebruikt door o.m. MS-patiënten en mensen met spierziekten, om pijn en spasmen te verlichten. Die konden voor hun drugs altijd wel terecht bij een coffeeshop of op het internet, maar nu is er dus echt medicinale cannabis met kwaliteitscontrole door de overheid.

Het Nederlandse voorbeeld geeft aan dat het beleid rond cannabis (medicijn èn roesmiddel, roesmiddel èn medicijn) heel wat meer subtiliteit vereist dan de bekrompen, hypocriete en moralistische Belgische strijd tegen ‘drugs’. Hasj en marihuana zijn doordeweekse roesmiddelen die tienduizenden, jong en oud, genot verschaffen, en medicijnen die voor een onbekend aantal lijdenden pijn kunnen verlichten.

21:55 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: nederland, dope, goed nieuws |  Facebook |

12-01-07

Recht op asiel (2)

Toen Sheekh in 2003 asiel aanvroeg in Nederland, werd dat geweigerd. Hij werd immers niet vervolgd door de overheid, en de vervolging zou niet tegen hem persoonlijk zijn gericht. Bovendien kon hij volgens de Immigratie- en Naturalisatiedienst makkelijk gerepatrieerd worden naar Noord-Somalië, waar het volgens de ambtsberichten van Buitenlandse Zaken wel rustig was.

 

Het Europees Hof doet al meteen een straffe uitspraak over de Nederlandse procedure. Het feit dat Sheekh de Raad van State heeft overgeslagen, en meteen naar Straatsburg is gekomen, wordt hem niet tegengeworpen (zoals voorgeschreven). Het Hof gaat er immers van uit dat hij bij de Raad van State, gezien de zeer marginale toetsing die deze voert, toch geen schijn van kans zou maken. Een ernstige blaam voor de kwaliteit van de Nederlandse rechtspraak.

 

Vervolgens mag Nederland zich bij het bepalen of iemand terug kan naar een ‘veilig gebied’ niet uitsluitend baseren op de ambtsberichten van Buitenlandse Zaken. Ook rapporten van mensenrechten- en vluchtelingenorganisaties moeten worden meegenomen. En die noemden de situatie in de kampen voor binnenlandse vluchtelingen in Noord-Somalië “inhumane”. Bovendien lopen op dit ogenblik eigenlijk alle minderheden in heel Somalië risico op marteling of onmenselijke behandeling, en daarom zou de uitzetting van Sheekh in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

 

‘Het zijn de Europese instanties die Nederland moeten wijzen op de mensenrechten van vreemdelingen’, zegt hoogleraar Van Kalmthout. ‘Talloze organisaties, Nederlandse asieladvocaten en andere betrokkenen hebben op het harde asielbeleid gewezen, maar hebben nooit gehoor gekregen. Zij hebben nu dankzij deze uitspraak het gevoel gekregen niet helemaal gek te zijn geweest al die tijd.’

 

(Voor het arrest, zie: http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/portal.asp?sessionSimilar=10041772&skin=hudoc-fr&action=similar&portal=hbkm&Item=5&similar=englishjudgement)

16:16 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: justitie, nederland |  Facebook |

Recht op asiel (1)

Al jaren voert een Nederland een strikt beleid waarbij alleen asiel wordt verleend aan iemand die individueel en onmiddellijk door de overheid bedreigd wordt met foltering of onmenselijke behandeling, en dit op grond van een beperkt aantal redenen, zoals etnische of sociale afkomst of geloofsovertuiging, en nog een paar andere. Dat leidde soms tot bikkelharde resultaten. Ik herinner mij dat zo’n vijftien jaar geleden enkele Tamil-vrouwen tijdens de burgeroorlog in Sri Lanka asiel zochten in Nederland om te ontkomen aan de stelselmatige verkrachtingen door het leger. Die asielaanvragen werden geweigerd: de vrouwen werden immers niet individueel vervolgd om hun afkomst, en sexueel geweld vindt nou eenmaal plaats bij gewapende conflicten.

 

Wie geen recht heeft op asiel kan worden teruggestuurd naar zijn land van herkomst, indien de Nederlandse overheid oordeelt dat het daar veilig is, of –als dat niet het geval is- als de afgewezen asielzoeker een beroep kan doen op de bescherming van zijn clan of stam. Zo stuurt men bv. mensen terug naar ‘veilige gebieden’ in Irak of Afghanistan. (Het Nederlandse asielbeleid is veel gesofisticeerder, en lang niet zo simpel als ik het hier voorstel, maar dit zijn wel de grote lijnen.)

 

Het lijkt erop dat het Hof voor de Rechten van de Mens gisteren een uitspraak heeft gedaan, die Nederland behoorlijk op de vingers tikt. De jonge Somaliër Salah Sheekh, die deel uitmaakte van een kleine etnische minderheid, werd samen met zijn familie verjaagd uit Mogadishu, naar een dorp 25 km verder. Daar kwamen ze van de regen in de drop –als je het zo vriendelijk mag uitdrukken. Verschillende familieleden werden door de plaatselijke bevolking beroofd en vermoord, hun huizen werden herhaaldelijk geplunderd, Sheekh werd regelmatig mishandeld en zijn zus verschillende keren langdurig verkracht. De dorpsoudsten weigerden hen te beschermen.

16:06 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: justitie, nederland |  Facebook |

25-10-06

Wettige zelfverdediging van goederen?

Een geleerd stukje.

Sinds de roofmoord in Lede maken de media weer eens een inventaris op van de voor’s en tegen’s van het recht voor winkeliers om gewapenderhand hun waren te verdedigen. In het Nederlandse strafrecht kent men de wettige verdediging van goederen, maar er worden wel hoge eisen gesteld van subsidiariteit en proportionaliteit.

Artikel 41.1 Wetboek van Strafrecht luidt: "Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding". De rechtsleer noemt dit noodweer, een vorm van eigenrichting, die in zeer dringende omstandigheden toelaatbaar is, wanneer de overheid geen bescherming van de aangerande rechtsgoederen kan bieden. Noodweer wordt beschouwd als een rechtvaardigingsgrond: hoewel het gedrag in wezen onrechtmatig en strafbaar is, levert het toch geen misdrijf op.

Noodweer kan dus niet alleen ingeroepen worden bij de verdediging van zichzelf, maar onder dezelfde voorwaarden ook bij de bescherming van anderen. De bestreden aanranding moet een onmiddellijk dreigend gevaar vormen. Dat betekent dat noodweer niet geldt wanneer de aanranding niet is begonnen, maar ook niet wanneer ze al voorbij is. Er is dan immers geen sprake van ogenblikkelijkheid. Er is dus ook geen sprake van (zelf)verdediging wanneer de aanvaller al wegloopt. Een schot of een steek langs achteren toegebracht is al bijna een bewijs dat er geen sprake was van noodweer.

Ook de rechtsgoederen die verdedigd mogen worden zijn beperkt: lijf, eerbaarheid en goed. Onder dat laatste wordt verstaan het stoffelijke goed zelf, en niet het recht op dat goed. Met andere woorden, goederen kunnen beschermd worden tegen beschadiging, maar aantasting van het eigendomsrecht is geen aanranding waartegen men noodweer kan aanvoeren.

De wet stelt zelf de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Het op zich strafbare feit moet begaan zijn "geboden door de noodzakelijke verdediging". Dit betekent dat er een zeker evenwicht moet zijn, zowel in de belangen die aangetast worden, als tussen de ingezette middelen. In de rechtspraak wordt een beroep op noodweer niet makkelijk aanvaard. De Nederlandse rechter heeft toch de neiging te oordelen dat vaak andere en minder vergaande middelen dan gewelddadige bescherming van aangerande belangen even toereikend hadden kunnen zijn.

Worden de grenzen van de proportionaliteit overschreden, als de verdediging onevenredig heftig is ten opzichte van de aanranding, dan kan er sprake zijn van noodweerexces (een teveel aan noodweer). In dit geval is er geen sprake van een rechtvaardigingsgrond, die het misdrijf niet bestaande maakt, maar van een schulduitsluitingsgrond, die de schuld van de verdachte uitsluit of vermindert. Het gedrag wordt niet gerechtvaardigd, maar de verdediger treft geen of minder verwijt. Noodweerexces komt aan de orde wanneer de aangevallen persoon meteen, tengevolge van een hevige gemoedsaandoening die veroorzaakt wordt door de aanranding, overdreven heftig reageert.

Er kan echter ook sprake zijn van noodweerexces wanneer een ‘normale’ evenwichtige zelfverdediging doorschiet naar een disproportionele aanval. Deze laatste interpretatie werd door de Hoge Raad voor het eerst geformuleerd in het ‘Ruzie te Loon-op-Zand’-arrest uit 1988. Daarbij had iemand die eerst een welgemikte trap in het kruis had gekregen, teruggemept, hoewel er geen verdere dreigende en onmiddellijke aanranding meer te vrezen was. Toch oordeelde de Hoge Raad dat het terugslaan het onmiddellijke en rechtstreekse gevolg was van de hevige gemoedsbeweging die was ontstaan door de eerste schop tegen zijn kloten.

20:50 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: justitie, nederland |  Facebook |

06-10-06

Trouw en het cordon sanitaire

Trouw, de fatsoenlijkste krant van Nederland, geeft het Vlaams Blok/Belang vandaag een uitgebreid forum onder het mom van het mogelijk breken van het cordon sanitaire in Boom. Zonder de minste tegenspraak of relativering mogen twee kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen, waaronder de leider van de neofascistische jongerenclub, hun zegje doen over de toestand van de partij.

 

De dagelijkse internet-enquête van de krant, Polderpeil, is vandaag gekoppeld aan dat artikel. De vraag luidt:

In Vlaanderen wordt de nationalistische partij Vlaams Belang door de andere partijen geïsoleerd. Vindt u dat dit zogenaamde 'cordon sanitaire' moet worden opgeheven?

Ja, het Vlaams Belang vormt een aanzienlijk deel van het electoraat. Dat moet je serieus nemen.

Nee, dergelijke verwerpelijke opvattingen dienen geÏsoleerd te blijven.

Om 13.30 hadden 97 mensen gestemd (je kan maar één keer stemmen) en 94 daarvan, oftewel 97 %, koos voor de eerste stelling. Bij de drie nee-stemmen was dan nog de mijne.

Dat blijkt een brede tendens te zijn bij de mensen die reageren op de Trouw-website: VB wordt puur gezien als een Vlaamse en nationalistische partij, die zich verzet tegen de overheersing door franstaligen en/of Walen. Op basis daarvan verwerven de neo-fascisten blijkbaar de sympathie van ‘taalgenoten’.

Makkelijk hoor, veilig over de grens solidariteit betuigen met het VB, maar wij in België zijn wel degenen die moeten leven met een miljoen fascisten(sympathisanten).

http://www.trouw.nl/deverdieping/overigeartikelen/article503326.ece/

Verkiezingen_Belgie_Het_cordon_staat_op_knappen#readers_responses

14:08 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (3) | Tags: nederland, neo fascisten |  Facebook |

18-07-06

Gentse Feesten en Koninginnedag

Ene Lex Kloosterman mocht voor De Standaard een sfeerverslag maken van de Gentse Feesten. De man begint met de mededeling dat hij 22 is, en Nederlander, en dat hij nog nooit van de feesten had gehoord. Dat wil hij illustreren met zinnetjes als "Voorlopig heeft die De Buck gelijk".

Het valt hem ook erg tegen dat het er aanvankelijk zo rustig aan toe gaat: helemaal niet te vergelijken met de oranje idiotie die wereldberucht is geworden van sporttornooien en Koninginnedag. Overigens is volgens deze Kloosterman Koninginnedag op 30 april de viering van de verjaardag van koningin Beatrix.

 

 

Het zal toch niet? Ik dacht altijd dat 30 april al sinds 1949 Koninginnedag is vanwege de verjaardag van de toenmalige koningin Juliana. En dat Beatrix bij haar troonsbestijging in 1980 die datum bewaard heeft omdat haar inauguratie op die dag plaats vond, en zij zelf overigens jarig is ergens in januari.

De Hollander spelen bij De Standaard, tot daar aan toe; maar doe het dan wel goed, zou ik zeggen.

 

 

12:04 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de standaard, nederland |  Facebook |

29-06-06

NIMBY (2)

 

 

Ook Ayaan Hirsi Ali heeft haar deel van de onverdraagzaamheid wel gehad. Eerst met de dood bedreigd door een debiele islamist, die nu gelukkig opgesloten zit, omdat hij Theo van Gogh al heeft vermoord. Daarna werd de bedreiging overgenomen door een stelletje idiote rappers uit Den Haag. Maandenlang leefde zij ondergedoken, tot zij eindelijk –weliswaar onder politiebewaking- weer kon gaan wonen in de buurt van haar werk.

Totdat in mei het gerechtshof in Den Haag twaalf van haar buren gelijk gaf in hun eis dat Hirsi Ali weer moest opkrassen. De buren klaagden over overlast van de bewakers, over ingepikte parkeerplaatsen en over de gevreesde daling in waarde van hun appartementen. Het Hof oordeelde dat zij inderdaad waren aangetast in hun woongenot.

Ayaan Hirsi Ali is dus nu naar de Verenigde Staten gevlucht. En zelfs dat ging nog niet zonder pesterijen – deze keer van haar partijgenoot en minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk. Dat het hele gedoe rond de nationaliteit van Hirsi Ali een rituele, maar pijnlijke klucht was, bleek op 28 juni tijdens het urenlange Kamerdebat over de kwestie. Natuurlijk blijft Verdonk aan. Lees ook maar het venijnige stukje van Ephimenco in Trouw: http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article362377.ece/Ephimenco_Rood!_Rood!_Rood!

16:28 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: engerds, nederland |  Facebook |

NIMBY (1)

Trouw meldt dat –zoals de krant dat noemt- ‘bejaarde junks’ niet welkom zijn in de Drentse gemeente Beilen.

Normaal zouden 120 Rotterdamse en Amsterdamse ‘uitbehandelde verslaafden’ met psychische problemen opgevangen worden op het platteland. Met ‘uitbehandelde verslaafden’ wordt vaak bedoeld: mensen van veertig jaar en ouder, die zo afgeleefd en ziek zijn dat zij hun heroïne voorgeschreven krijgen als een soort medicatie, als een vorm van stervensbegeleiding, zoals ooit een arts zei.

Niet dat deze verslaafden een beetje in de velden of tussen de koeien kunnen gaan dwalen, of op de brink onder een boom zitten suffen. Nee, om het nieuwe gebouw heen komen hoge hekken.

Toch is er verzet in de gemeente. In een plaatselijke krant dreigde een anonieme buur de nieuwbouw, die nodig is voor de opvang, in brand te steken, schrijft de krant. Het egoïsme spat van de argumenten die worden aangevoerd: „Waarom moeten wij de trammelant van het westen oplossen? Als het óns probleem nou was." Of mensen zijn bang dat hun huis minder waard zal worden. Of (ik knip en plak een fragment uit de lezersreacties op de website van de krant): "Maar 1% van de aardgasbaten retour zien? En dan wel het tuig vanuit de randstad op moeten vangen? Wij als noordelingen op willen dit moment helemaal niet. Sluit die gasten op in een verblijf in vijfhuizen onder de rook van onze hoofdstad en schiphol. Het komt in het kort hierop neer wij mogen de rotzooi waar ze niks meer mee kunnen. Daar bedanken wij echt voor. "

Wat is dat toch met dat nimby-gedrag: not in my backyard – niet in mijn achtertuin? In België had je recent nog het verzet tegen de geplande instelling voor geïnterneerden in Antwerpen-Noord en de juridische acties tegen spelende kinderen in een aantal Vlaamse dorpen. Je zou denken dat er toch een moment moet komen waarop de onverdraagzaamheid van dat soort types zo groot is geworden, dat zij elkaar de kop gaan inslaan. Helaas zullen degenen die wel proberen wat verdraagzaam te zijn, dat waarschijnlijk dan niet meer meemaken.

16:22 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nederland, engerds |  Facebook |

18-06-06

Religie en integratie (4)

Ook stichtende lectuur is De weg van de moslim door AboeBakr Djaber El Djezeïri (drie delen, 1998-2002, uitgever Project Dien, Leiden) die oproept om de wapens op te nemen tegen ongelovigen.

Het boek bevat nog meer aanbevelingen:

Het slaan van vrouwen is geboden, zonder ’wreed’ te worden.

Geloofsafval is een doodzonde, net zoals het ’symbolisch behandelen’ (niet letterlijk nemen) van geloofswaarheden.

En wie ’zijn geloof ontkent en vrijwillig jood, christen, atheïst of communist wordt, doodt hem!’

Grijp de bedrijvers van sodomie (synoniem voor homo’s), ’zoek het hoogste gebouw uit en gooi ze van het terras, met het hoofd naar beneden’ – met steniging na.

Leuk, niet? Zeker als je het leest tegen de achtergrond van het rapport over de radicalisering van jonge moslims, dat de Amsterdamse politicoloog Frank Buijs schreef op verzoek van de Tweede Kamer en de minister voor Integratie. Met name de jonge Marokkanen zijn onzeker over wie ze zijn, stelt het rapport, en het ontbreekt hen aan "rust, zingeving en voldoening", volgens NRC Handelsblad (14 juni).

Eén van de remedies die Buijs bepleit om niet-gewelddadige ultra-orthodoxe salafisten (de oerconservatieve Saoedi-Arabische school) meer bij Nederland te betrekken, is de scheiding tussen kerk en staat minder strikt toe te passen.

Goed idee voor meer religie en integratie.

15:42 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: engerds, nederland |  Facebook |

Religie en integratie (3)

De oerdegelijke krant Trouw heeft in een Nederlandse islamitische boekhandel een paar boeken gekocht, die overigens ook op het internet worden aangeboden. Eén daarvan is de Gids voor Islamitische opvoeding door Abdoellah Nasih Oelwan (2004, uitgeverij Noer, Delft).

De krant vatte op 17 juni enkele interessante passages samen:

De ’meerderheid van de juristen en wetgeleerden’ meent dat schuldigen aan sodomie gedood moeten worden. Soms volstaan honderd zweepslagen.

Voor een berouwloze geloofsafvallige past slechts de doodstraf.

Bij ongehoorzame kinderen kan een ’pak slaag’, soms zelfs ’het gebruik van de stok’ raadzaam zijn.

„Geleerden zijn het er unaniem over eens dat besnijdenis de voorkeur geniet voor vrouwen." Besnijden is verplicht voor mannen, ’een eer voor vrouwen’.

Vorig jaar oordeelde het Openbaar Ministerie dat wat over homo’s wordt geschreven „een zakelijke weergave is van wat andere geleerden door de eeuwen heen over sodomie hebben gezegd". De aanbevolen vrouwenbesnijdenis is letterlijk gezien wel strafbaar, aldus het OM, maar niet binnen de context. Bovendien staan de uitlatingen over het doden van homo’s en besnijdenis ’in direct verband met de geloofsopvatting’ van moslims – en dan mag het.

15:39 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: engerds, nederland |  Facebook |

07-06-06

Religie en integratie (1)

Is religie een bindmiddel in de samenleving, of juist een probleem voor integratie?

Trouw van vandaag brengt de kwestie even ter sprake in een stukje over de campagne voor het lijsttrekkerschap van D66. (Het links-liberale partijtje D66 is het grote voorbeeld voor het Vlaamse Spirit, en dat is niet toevallig: net zo min als Spirit, stelt D66 inhoudelijk of strategisch wat voor.)

Is religie een bindmiddel in de samenleving, of bemoeilijkt zij juist integratie? De Amsterdamse burgemeester Job Cohen en de Limburgse provinciegouverneur Steve Stevaert gaan duidelijk uit van de eerste opvatting.

Ik moet dan altijd denken aan de Rotterdamse dominee Hans Visser en zijn Pauluskerk. De Pauluskerk vervult zeker een rol als bindmiddel en als motor van integratie voor alle verschoppelingen die Rotterdam rijk is. Het geloof is dan wel voor Hans Visser de inspiratiebron en de kracht die hem al decennia zijn sociale en humanitaire werk helpt te verrichten. Maar is het zijn religie, die zorgt voor de opvang en integratie van dak- en thuislozen, verslaafden, mensen zonder papieren, transseksuelen, ex-psychiatrische patiënten, enzovoort? Nee, dat zijn de honderden vrijwilligers - gelovigen en ongelovigen - die in al die jaren inspiratie gevonden hebben in de mens Hans Visser, om zich in te zetten voor een betere, humane en solidaire Rotterdamse samenleving.

Ja maar, hoho! Zonder zijn geloof, geen dominee Hans Visser, en dus ook geen inspiratiebron voor al die vrijwilligers. (De redenering geldt misschien ook voor de Sint-Egidiusgemeenschap en het sociale restaurant Kamiano – zie http://durieux.skynetblogs.be/index.html?post=3336069.)

Tja, dan wordt die religie toch wel heel indirect als bindmiddel. Maar goed, alle beetjes helpen, zullen wij maar denken.

15:43 Gepost door durieux in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: goede doelen, nederland |  Facebook |

11-05-06

Keihard handhaven (2)

Tja, zo doet Stalen Rita dat: "Vandaag a zeggen, morgen a zeggen, en over zes maanden nog steeds a zeggen." De gave van de simpelheid in een veranderende en complexe wereld, dat zal het kiesvee wel aanspreken. Dat er veel wetten en regels zijn, heeft juist te maken met die complexiteit en veranderlijkheid. En dat niet al die regels (kunnen) worden gehandhaafd (nog even los van de filosofische merites van verstandig gedogen), maakt de maatschappij juist leefbaar.

Overal ter wereld gedoogt de overheid overtredingen van slecht te handhaven regelgeving, van onduidelijke normen, in situaties die materieel in overeenstemming zijn met de regelgeving maar waarvoor (nog) geen vergunning is verstrekt, vanwege de onredelijkheid van een verbod bij een al lang bestaande praktijk, wanneer er geen maatschappelijk draagvlak (meer) is voor een verbod, op humanitaire gronden, omdat hogere regelgeving in tegenspraak is met de overtreden wet, omdat handhaving buitenproportioneel is ten opzichte van de overtreding, enzovoort.

Verstandig gedogen is moreel en pragmatisch zeer goed te verdedigen, maar dan moet je wel bereid zijn na te denken over hoe de samenleving zich ontwikkelt. Verdonk roept alleen maar hard naar al die mensen die ook geen zin hebben om na te denken, dat zij eenvoudige oplossingen heeft voor alle problemen. Qua simplisme kan Jean-Marie De Decker hier nog een puntje aan zuigen.

18:16 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: engerds, gedogen, nederland |  Facebook |

Keihard handhaven (1)

Rita Verdonk, de omstreden minister voor Vreemdelingenzaken, wil lijsttrekker worden van de VVD. Daartoe schiet zij steeds wilder om zich heen, in de hoop zich bij de liberalen te profileren als de keiharde tante, die het verloederde vaderland terug zal leiden naar het pad van wet en orde.

Wordt ze vergeleken met Margareth Thatcher, de Britse Iron Lady uit de jaren tachtig, die overigens met haar ultra-liberale beleid honderdduizenden de armoede heeft ingedreven? Ha, dat is nog niks, deelt zij de Volkskrant mee op 10 mei. "’Staal hè’, zegt ze glunderend. Niks IJzeren Rita, Stalen Rita. ‘Roestvrij staal’, preciseert ze."

Het moet maar eens gedaan zijn met dat slappe gedoe in Nederland, de burger moet weer worden behandeld als de ondernemer die die au fond is. En het moet ook afgelopen zijn met die gedoogcultuur. "Niemand in Den Haag die het werkwoord handhaven zo nadrukkelijk uitspreekt, met voor elke lettergreep een eigen klemtoon", noteert de krant. Verdonk zelf zegt: "Van het grootste belang is de handhaving. Ik denk dat wij in Nederland gewoon toe zijn aan ronduit, keihard, hànd-hà-ven. Wetten en regels hebben we zat. Maar handhaven …"

18:14 Gepost door durieux in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: engerds, nederland |  Facebook |